Y por supuesto que a esa clasificación entre "amigos" y "enemigos" sólo la hacen ellos y la alimentan, pues los argentinos nos sentimos todos argentinos y unidos a pesar de ellos.
Gracias a un amigo del Chaco podemos enterarnos de estas cuestiones que quedan ocultas en las oscuridades de la indiferencia, funcional al delito en general.
Informémonos, participemos. Lo peor que podemos hacer es decir: "me tienen podrido/a" "no leo ya más nada de política"... pues al fin y al cabo, ¿qué es la política? es la cosa pública, o sea lo NUESTRO, lo de la NACIÓN, LO DEL ESTADO, que somos nosotros, la nación jurídicamente organizada. La apatía, el cansancio, la indiferencia, el bajar los brazos, es dejar el futuro de nuestros hijos y nietos a merced de estos asaltantes del poder, asaltantes de la dignidad, asaltantes de lo que producimos con esfuerzo.
Notas de mi amigo chaqueño:
LOS MUNICIPIOS "CHACO MERECE MAS" SON K Y LOS DE LA ALIANZA SON UCR, ARI, ETC.
ES PARA QUE LOS PEQUEÑITOS PRODUCTORES SIEMBREN ALGODON DE MODO DE COBRARLES IMPUESTOS Y NO ANDEN HACIENDO COLAS PARA UN PLAN TRABAJAR.
11/11/2009 - Por una resolución ministerial
Cerca de cuatro mil productores algonodoneros, sin financiamiento
Por Mario A. Olivero, Presidente del CEDER
Según los anuncios oficiales, el gobierno Provincial propicia asistir a pequeños productores algodoneros a través de los municipios, hasta la suma de $ 2.100.000, que serán destinados a la compra de insumos para la siembra de la próxima campaña agrícola 2009/10. Del análisis realizado a la Resolución Nº 0814/09 del Ministerio de Economía, que establece los procedimientos para la aplicación de estos fondos, se desprende que la distribución de los mismos se hace a través de tan solo 23 municipios, de los cuales 22 pertenecen a administraciones del Frente Chaco Merece Mas y 1 a la Alianza Frente de Todos.
Con este criterio de distribución se beneficiarían alrededor de 4.700 pequeños productores, pero quedarían cerca de 4.000 sin financiamiento para afrontar la próxima campaña algodonera, por el solo hecho de tener sus unidades productivas en municipios gobernados por la Alianza.
De acuerdo con datos estadísticos de las ultimas cinco campañas agrícolas, son 47 los municipios que cuentan con población de pequeños productores que han venido realizando el cultivo de algodón, los que alcanzan un total de 9.000 productores, sin considerar a las comunidades aborígenes que también se dedican a este cultivo.
Se desconoce, los criterios aplicados por el Ministerio de Economía en la Resolución Nº 0814/09 para beneficiar esos 23 municipios con la posibilidad de suscribir convenios con el gobierno Provincial y recibir los aportes no reintegrables, para ser destinados a la compra de combustible y semilla, que se destinarán a las labores de arada y siembra de algodón en la campaña agrícola 2009/10.
Municipios autorizados a suscribir convenios para recibir fondos para asistir a pequeños productores algodoneros, campaña 2009/10.
- Municipios del Frente Chaco Merece Mas: 22 (con 4.617 productores)
- Municipios de la Alianza Frente de Todos: 1 (con 122 productores)
- Total de Municipios autorizados: 23 (con 4.739 productores)
Fuente: Elaboración propia en base a datos extraídos del Decreto Nº 2219 del Gobierno de la Provincia del Chaco del 21 de Octubre del 2009; Resolución Nº 0814 del Ministerio de Economía, Producción y Empleo del Gobierno del Chaco del 22 de octubre de 2009; y datos de las ultimas 5 campañas algodonera del Ministerio de la Producción del Gobierno del Chaco.
- Municipios no incluidos en la Resolución Ministerial Nº 0814/09
- Municipios del Frente Chaco Merece Mas: 5 (con 337 productores)
- Municipios de la Alianza Frente de Todos: 16 (con 3.152 productores)
- Municipios ex - Alianza Frente de Todos
- (Ahora apoyan al Frente Chaco Merece Mas): 3 (con 493 productores)
- Total de Municipios sin financiamiento: 24 (con 3.982 productores)
Fuente: Elaboración propia en base a datos extraídos del Decreto Nº 2219 del Gobierno de la Provincia del Chaco del 21 de Octubre del 2009; Resolución Nº 0814 del Ministerio de Economía, Producción y Empleo del Gobierno del Chaco del 22 de octubre de 2009; y datos de las ultimas 5 campañas algodonera del Ministerio de la Producción del Gobierno del Chaco.
Este Centro no encuentra razonabilidad técnica que justifique la distribución anunciada. Esta división inequitativa de los aportes no reintegrables para asistir a pequeños productores algodoneros, ya ha sido denunciada por el Foro de Intendentes de la Alianza y ha generado, a través de una Resolución de la Cámara de Diputados, un pedido de informe dirigido al Poder Ejecutivo, para que ofrezca precisiones sobre sus criterios de distribución y dé a conocer los estudios técnicos que justifiquen su decisión.
servido por noticiasps
sin comentarios
compártelo
11/11/2009 | 22:14 -CIUDAD DE BUENOS AIRES (Jorge Asis Digital). Si Kirchner, como gobernador, con mil cien millones de dólares en el bolso, no fue capaz en los '90 de diseñar, para Santa Cruz, ningún proyecto de desarrollo, nadie podía esperar que, como presidente, en los 2000, con 5 años de "crecimiento a tasas chinas", atenuara, aunque sea un poco, la pobreza.
Por lo menos, podía haberse esforzado para no multiplicarla.
En realidad, en los cinco años desperdiciados, Kirchner se dedicó a administrar la pobreza humanitariamente rentada. Con el objetivo de controlar la calle.
Lejos de controlarla, la calle sólo la comparte. Con una izquierda, también rentada, que hoy lo desborda.
Inversión de riesgos.
Como idea fuerza, como precepto básico, el control de la calle surge como una premisa sensata. Sabiamente fundamentada.
La evaluación de inteligencia más elemental indica que, en los últimos años, los desalojos institucionales del poder, en el subcontinente, nada tuvieron que ver con la tradicional conspiración militar.
Cayeron una sucesión de gobiernos constitucionales. Pero cayeron como consecuencia de la acción desestabilizadora de la calle ocupada.
En Bolivia, en Ecuador. Sin ir más lejos en la Argentina. Donde la calle, tendenciosamente estimulada, se cargó -podría decirse-, la fragilidad del gobierno del solitario De la Rúa. Y el interinato intenso del apasionado Rodríguez Saa.
Por lo tanto, la inversión social es preventiva de riesgos.
Para atemperar los efectos devastadores del pobrerío movilizado.
Entonces la inversión instalaba algo más gravitante que la facilidad del "clientelismo". Concepto peyorativamente utilizado por los espantados prejuiciosos. Los que carecen de la menor idea acerca de qué hacer, en definitiva, con "los negros".
La creciente marginalidad se impone como el mayor desafío para los sociólogos. Sobre todo en un país donde no suele tomarse la "población" como problemática. Estudiado, científicamente, en organismos internacionales como la Unesco, por ejemplo en la Conferencia de Estambul, o en la de Bucarest. O en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, en El Cairo, 1994. Ampliaremos.
Capital del colapso
La inversión social, del jactancioso "modelo", permitía la ficción de contener la pobreza. Cuando, tan solo, irresponsablemente se la administraba.
Mientras tanto, florecía el conglomerado de las "organizaciones sociales" filo kirchneristas. Y otras, frontales fiolas del kirchnerismo. Representativas, en general, filos y fiolas, del padecimiento rentado.
La versión material de esta pobreza, socialmente organizada, muy pronto iba a colisionar con los cuadros estructurados del Partido Justicialista. De la provincia que cuenta, la de Buenos Aires. Patéticamente ocupada por la marginalidad que paradójicamente invade -en el estricto sentido del término-, la capital del colapso. Artificio autónomo.
La acción de uno, o sea la organización social, filo del kirchnerismo, competía, invariablemente, con las atribuciones de caja del otro, por ejemplo del minigobernador del conurbano bonaerense.
Sobre todo en los primeros tiempos del cuaderno nuevo.
Cuando Kirchner prefería construir el poder, que se le prestaba, desde la recursiva transversalidad. Donde se tornaban indispensables los sellos filos de goma. Pero con instrumentos rentados, también, de otros partidos.
Izquierdistas fiolos de descarte, que se anexaban a la complejidad del digno pobrerío que recreaba su propia cultura. Se sumaba a las organizaciones, a través del estipendio casi humillante, y del relativo compromiso de intercambio, al subirse a menudo al colectivo, para participar de marchas, u obturantes concentraciones. Por reclamación de "puestos de trabajo genuino".
Transversalizados
La fragilidad transversal le sirvió, de todos modos, a Kirchner, para desalojarlo a Duhalde, en el 2005. Para perforarle el aparato "pejotista" de la provincia. Junto a los seducidos sectores independientes, que hoy se encuentran en banda, y hasta adhirieron al Caudillo Popular Francisco De Narváez. Junto a Randazzo, el Killer que aún persiste, tristemente domesticado, y Solá, que previsiblemente ya partió. Algo desorientado, tal vez, por la dificultad para encontrar nuevos referentes a los que unirse, para volver después a abandonarlos.
Pero el 2005 marcó -para Consultora Oximoron- el punto más alto de la epopeya kirchnerista.
Los transversales de plástico le sirvieron, a Kirchner, para conquistar el poder.
Pero pronto Kirchner se dio cuenta que no les resultaban útiles para mantener el poder conquistado.
En adelante, en otra decisión audaz, Kirchner, en otra voltereta, se borocotea. Pero al revés. Para erigirse en el jefe de aquellos minigobernadores desesperados que había sabido derrotar.
Por lo tanto se consagra como el hombre fuerte del aparato partidario que pretendía acabar.
Para erigirse, Kirchner, como el nuevo Padrino. Después de haber perforado al Padrino anterior. Como La Elegida había calificado a Duhalde.
Sólo con el apoyo político de los apadrinados, Kirchner podía elevarse. Para postergar, ineludiblemente, las apetencias de las organizaciones rentadas que colaboraron en la instalación.
Los antiguos transversalizados, por detrás, debían conformarse con las migajas del presupuesto que derivaban en panes. En recursos. Meros glucolines que les facilitaba, a Kirchner, la proeza de mantenerlos adentro. En la bolsa, pendientes de su bolso estatal. Pero sin evitar la desconfianza extraordinaria entre los sectores. El partidario, o sea el de los pejotas pragmáticos. Y el piqueteril, en versión filo k.
Ambos debían convivir porque dependían, en el fondo, de la distribución de los glucolines del Estado que controlaba Kirchner. Quien los manipulaba, y les daba aire, alternativamente, a uno, para postergar al otro.
Zurditos
Pero Kirchner se equivocó al suponer que los batallones desperdigados, integrados por las organizaciones filos, le garantizaban el control de calle. Porque, como se dijo al principio, a través del kirchnerismo rentado compartía la calle.
Los Filos con los Fiolos.
Con la izquierda consolidada que había armado sus propias organizaciones sociales. Con disidencias internas que tenían que ver con distintos enfoques interpretativos de Trotsky, o de Mao Tse Tung. Dos emblemas que se habrían sorprendido, junto al absorto Lenin, con los avances que lograban los zurditos argentinos, ataviados de pobres.
Los zurditos que portaban palos y nunca podrían conmoverse con ningún discurso de La Elegida. Mientras cumplían el objetivo que ningún revolucionario del siglo veinte pudo siquiera imaginar.
Ser subvencionados por el Estado que se proponían, desde la acción militante y la idea, exterminar.
Pero los revolucionarios rentados, superadores financieros de Pol Pot, de Stalin y del Ché, aparte de compartir la calle, se apoderaban, en elecciones democráticas, de las comisiones internas de las usinas más gravitantes.
Mientras los sindicalistas del peronismo, los pejotas sin hambre, dormían la siesta de los medicamentos. Y triunfaban los zurditos, además, en los centros de las universidades, con muchachos espléndidamente esclarecidos que proponían la unidad de acción, con los proletarios.
En el corte, en el piquete, en las marchas que colapsan, definitivamente, la ciudad.
(FUENTE)
servido por noticiasps
sin comentarios
compártelo
Susana Giménez pidió mano dura con los cortes: "Si no reprimen, es un caos"La conductora opinó que "no se puede tomar un país, no se pueden tomar las calles". "Que la gente sepa que yo estoy de acuerdo, si tenemos que hablar con alguien del Gobierno, hablaremos", agregó.
Susana Giménez se sumó hoy a los reclamos que vienen haciendo distintos famosos a las autoridades por el tema de la inseguridad y el nivel de conflicto social que atraviesa el país. "Estoy harta de escuchar 'que no repriman', si no reprimen es un caos. No se pueden tomar las calles, no se puede tomar un país. Esto hay que terminarlo, hay que terminarlo", afirmó la diva en declaraciones radiales.
Susana se mostró dispuesta a interceder ante las autoridades: "Si tenemos que hablar con alguien del Gobierno, hablaremos, quiero que el pueblo sepa que estoy con ellos".
La conductora también se refirió al tema de la inseguridad y dijo que hoy en día "te matan a tu familia, que te pegan un tiro al pedo, están matando no sé por qué". Para Susana, el problema "es el paco, la violencia te la da el paco".
"A mí me pone muy triste (la situación), pienso en la gente, problemas de guita, problemas de inseguridad", agregó.
Ayer, la Presidenta minimizó el nivel de conflictividad social y ratificó que el Gobierno no va a reprimir porque defiende el derecho a "manifestarse en la calle" aunque -señaló- "sin vulnerar los derechos de los demás". También dijo que "en la calle el orden es bueno, creo en el orden pero no es bueno si lo logramos a palos".
Anoche, en "ShowMatch" el conductor Marcelo Tinelli se dirigió a la presidenta Cristina Kirchner y dijo: "La Presidenta dijo que no le gustaba ver a los pobres llorar. No es vergonzoso mostrar gente llorando porque necesita".
(Fuente)
servido por noticiasps
1 comentario
compártelo
